В Рыбинске управляющая компания обследовала несуществующий дом

23 октября 2017

Проверка показала, что «кровельное покрытие находится в удовлетворительном состоянии, свежие промочки на потолке отсутствуют».

В августе жители дома № 2 по улице Восточной обратились в «Рыбинскую управляющую компанию». В письме они сообщили, что из-за плохого состояния кровли в подъезде возникают протечки и просили произвести ремонт.

Ответ пришел через два месяца. В письме говорилось, что «в октябре специалистами АО „РУК“ проведено дополнительное обследование состояния кровли», только вот почему-то не в одноподъездом доме № 2, а «во втором подъезде дома № 1».

И можно было бы даже поблагодарить специалистов управляшки за хорошую работу и попросить проверить теперь крышу в нужном доме, если бы не тот факт, что дома № 1 по улице Восточной попросту не существует.

А ведь и обследование, по словам «специалистов», было дополнительным, то есть не первым, и в случае образования новых протечек они пообещали «в рамках текущего ремонта выполнить ремонт кровли». Можно сделать вывод, что в несуществующем доме они уже бывали и ремонтируют его регулярно.

Чем объяснить такой ответ из «Рыбинской управляющей компании», которая обслуживает дома на Восточной с 2008 года, сказать сложно. Одно ясно: вопросов к квалификации таких «специалистов» возникает немало.

IMG_3331

Похожие темы
Поделиться ссылкой
Комментарии
Прохожий 23 октября 2017 в 10:02

Классный анекдот, про работу УК. Рыбинск может стать известным на всю страну. Как управлять домами призраками. Может им еще из бюджета за муниципальное жилье доплачивают? А там еще ведь два подъезда имеется, как минимум, про этажность забыли указать.

Владимир Хробыстов 23 октября 2017 в 10:16

Нарочно не придумаешь. )))

Прохожий 23 октября 2017 в 11:17

Помню как то, не ответили мы по обращению гражданина в месячный срок, так он на нас в прокуратуру настрочил. Нас по ФЗ с обращениями граждан прокуратура чуть до штрафа не довела. Отделались представлением. А исполнители премией и выговорами.

В.А. 23 октября 2017 в 12:27

Прохожий, штраф — это хорошо. Потери в личном кошельке неплохо укрепляют память и дисциплину. Вот если бы прокуратура сама, время от времени, проверяла сроки ответов на обращения граждан в госорганах и УК, например, было бы совсем замечательно. А еще лучше — дополнительно проверять ответы на то, был ли ответ именно по существу, или просто, что стало уже банальным, для галочки в срок. Тот ответ, который был процитирован в статье, это, конечно, уже очень грубо. Скорее всего, обычная ошибка от безалаберности исполнителя и руководителя, подписывающего письма не вникая. Высокого класса отписки выходят от профессиональных чиновников разных администраций, для этого нужен большой опыт и высокие зарплаты!

dekster 23 октября 2017 в 23:38

Чудесная история :). А сколько таких историй проходит мимо Сми.

житель 24 октября 2017 в 16:39

Сейчас с передачей предприятий и наших живых денег в область (читай в столицу), как-то патп, водоканал, ирц и др. не такие чудеса творятся: предприятия и честные люди оказываются должниками, появляются двойные квитанции а в них строчки за оплату услуг и наоборот исчезают из новых, полуметровых жировок строки за обязательные платежи, чтоб потом ошарашить потребителя новой суммой, а прокуратура никого не наказывает и не отправляет в суд. История 90-х что ли повторяется?

    стелла 24 октября 2017 в 19:50

    Житель, бред ведь пишите. При чём здесь область ? Рыбинская управляющая компания — 100 % акций у Администрации — она так и работает.

Добавить комментарий +

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *