В поисках больной головы

Теплоэнерго
26 октября 2017

Банкротство отменяется

МУП «Теплоэнерго» отозвало поданный в сентябре иск, в котором настаивало на признании ОАО «Управляющая компания» финансово несостоятельным. Поводом для начала процедуры банкротства послужили два судебных решения на общую сумму около 65 миллионов рублей.

Первое заседание, на котором арбитражный суд должен был рассмотреть обоснованность требований, было назначено на 24 октября. Однако незадолго до этой даты «Теплоэнерго» отозвало иск.

— Изначально было понятно, что делу не дадут ход, — комментирует сложившуюся ситуацию юрист, генеральный директор ООО «Инсайт» Сергей Гордеев. — По действующему законодательству, если на момент рассмотрения обоснованности требований сумма долга уже погашена, суд оставляет заявление без рассмотрения. Вероятно, предприятию стало жаль тратить время сотрудников на бессмысленные действия. К тому же, в случае отзыва иска госпошлина в размере 6 тысяч рублей возврашается заявителю.

Это уже вторая неудачная попытка МУП «Теплоэнерго» признать банкротами рыбинские управляющие компании. В конце 2016 года аналогичное заявление и с тем же результатом было подано в отношении УК «ЖКУ». Тогда судебное заседание состоялось и суд признал требования «Теплоэнерго» необоснованными.

О планах признать УК банкротом оповестили через многие СМИ. При этом не постеснялся и сам Денис Добряков, лично предупреждая людей о предстоящем (или желаемом?) закрытии предприятия. Не случилось. Да и случиться не могло.

Выбор крайних происходит по известному лишь МУП «Теплоэнерго» и его кураторам — администрации Рыбинска и лично главе Добрякову — принципу, хотя попытаться обанкротить можно любую управляющую организацию города. Для этого достаточно, чтобы у нее был долг, превышающий 300 тысяч рублей, и просрочка по его выплате больше трех месяцев.

— В банкротстве стабильно работающих предприятий нет никакой экономической выгоды, — говорит Сергей Гордеев. — Иначе как попытку убрать с рынка ЖКХ сильного игрока, подобные иски рассматривать не стоит. В случае с ОАО «Управляющая компания» руководство «Теплоэнерго» и чиновников не смутил даже тот факт, что банкротство обслуживающей организации автоматически приведет к банкротству самого МУПа.

Тем не менее, о планах признать УК банкротом оповестили через многие СМИ. При этом не постеснялся и сам Денис Добряков, лично предупреждая людей о предстоящем (или желаемом?) закрытии предприятия. Не случилось. Да и случиться не могло. Но осадок от попытки использования администрацией элементов недобросовестной конкуренции остался.

Двойной тариф

А эта удивительная история началась в Рыбинске в 2011 году, когда МУП «Теплоэнерго» выиграло иск у НПО «Сатурн» и вернуло себе около 70 миллионов рублей.

Тогда МУП смогло доказать, что «Сатурн» поставлял в жилые дома со своей котельной горячую воду, не соответствующую стандартам качества. За некачественный продукт деньги, как известно, не платят. Что и подтвердилось в арбитраже.

Между тем само МУП деньги за некачественную воду получало исправно. Например, ОАО «Управляющая компания» перевело в пользу «Теплоэнерго» более 60 миллионов рублей.

Если кто-то не понял цепочку перемещения денег, то повторим более наглядно. УК имеет договор с МУП «Теплоэнерго» на поставку горячей воды. «Теплоэнерго» в свою очередь покупает эту воду у НПО «Сатурн». Если товар качественный, все за него платят, а разница в цене купленного у «Сатурна» и проданного УК товара остается в кармане МУПа. Кстати, разница большая, почти 50 процентов.

Арбитражный суд обязал МУП «Теплоэнерго» вернуть ОАО «УК» почти 49 миллионов рублей.

Если же «Сатурн» поставил некачественный товар, никто за него платить не обязан. Однако тут в нашей истории и произошел сбой. Суд подтвердил отсутствие этой обязанности у «Теплоэнерго» примерно на 60 миллионов рублей. Но ОАО «УК» этот перекупленный товар уже к тому времени оплатило.

Когда УК обратилась в МУП за возвратом незаконно полученных денег, МУП в этом ей отказал. Позже, в суде, работники «Теплоэнерго» утверждали, что доказано отсутствие качества только той воды, которая поступила по договору между их предприятем и НПО «Сатурн». А ОАО «УК», дескать, пусть сама доказывает, что по ее договору вода тоже некачественная. То, что это одна и та же вода, «Теплоэнерго» не смутило.

Зато смутило суд, который на днях обязал МУП «Теплоэнерго» вернуть ОАО «УК» почти 49 миллионов рублей.

Ну и как заключительный аккорд — увольнение директора МУП «Теплоэнерго» Крылова сразу после вынесения этого решения. Сегодня предприятие, находящееся в очень сложной финансовой ситуации, опять без руководства, а его учредители активно заняты поисками больной головы, на которую можно свалить многочисленные проблемы.

Похожие темы
Поделиться ссылкой
Комментарии
В.А. 26 октября 2017 в 15:09

Я все равно не понял «цепочку перемещения денег». По-моему, в этой цепочке не хватает основного звена — конечного потребителя некачественного продукта, который его, собственно, и оплатил. Это жители города, в т.ч. и работники НПО, МУП и УК. Они получили назад свои деньги?

    Сега 26 октября 2017 в 18:57

    В том то и дело, вот здесь то и лукавство господина Гордеева, знающего, что обычному человеку никогда эти деньги с УК не взять. Вот и осядут они в недрах этой благородной УК. А судьи кто?

гость 26 октября 2017 в 15:54

не долго музыка играла,не долго фраер танцевал.

МНЕНИЕ 26 октября 2017 в 16:12

Пришел нынешний Глава на «генеральскую» должность: тысячи людей в подчинении было: Водоканал, Горэлектросеть, Теплоэнерго, а уйдет…. Командовать ему некем уже. Поздно «дурачков-стрелочников» искать на директорство. Теплоэнерго у него область заберет, как и Водоканал забрали ( https://regnum.ru/news/economy/2338291.html ). И правильно сделают. Управлять городским хозяйством должны профессионалы. Правильно Крылов решение принял. Вовремя. Сохранил свою репутацию.

Сидельников Сергей Геннадьевич 26 октября 2017 в 17:46

В таких условиях должность директора рыбинского МУП «Теплоэнерго» при Сталине считалась бы «расстрельной».
Сейчас конечно времена гуманные… Может даже и не посадят. Хотя шансов 50 на 50: либо посадят, либо нет.

Добавить комментарий +

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *