Сергей Ситников: Юридическая служба «Теплоэнерго» бездействовала

Ситников
26 апреля 2017

Сегодня, 26 апреля, генеральный директор ОАО «Управляющая компания» давал показания в Рыбинском городском суде по обвинению в злоупотреблении полномочиями и задержке платежей от ОАО «УК» в адрес МУП «Теплоэнерго».

Как и 9 месяцев назад, в июле 2016-го, когда в суде началось рассмотрение этого дела, гендиректор не понимает, в чем именно его обвиняют, и почему спор рассматривается в рамках уголовного процесса.

Возникают вопросы и по поводу существенности того вреда, который был якобы нанесен МУП «Теплоэнерго». В обвинительном заключении фигурировала цифра 39 миллионов, по данным последней экспертизы сумма снизилась до 20 миллионов, независимые аудиторы и вовсе называют 10 миллионов. В суде представители МУПа заявили, что эти деньги являются существенными для предприятия и негативно сказались на его деятельности.

— В материалах дела есть акты проверок контрольно-счетной палаты, в них указано, что «Теплоэнерго» списывало рыбинским управляющим компаниям по 45 миллионов долгов, — говорит Сергей Ситников. — Юридическая служба бездействовала в отношении некоторых ТСЖ, долги которых — по 15 миллионов. И никакой существенности при этом МУП не видел.

За рассматриваемый период оборот средств «ТЭ» составил около 2 миллиардов рублей, погрешность при расчетах в этом случае составляет 100 миллионов. Даже если основываться на данных экспертизы, то инкриминируемая сумма в 5 раз меньше. При этом на момент возбуждения уголовного дела задолженность была погашена в полном объеме.

В материалах дела есть акты проверок контрольно-счетной палаты, в них указано, что «Теплоэнерго» списывало рыбинским управляющим компаниям по 45 миллионов долгов

Выразил сомнения Сергей Ситников и к тому, что нанес некий ущерб своими действиями ОАО «Управляющая компания». Деятельность жилищной организации ежегодно проверяется квалифицированными аудиторами, которые не предъявляли претензий генеральному директору. Не было нареканий, по словам Ситникова, и со стороны акционеров, да и руководитель «Теплоэнерго» Леонид Иванов, присутствовавший на ежегодных заседаниях (МУП является владельцем 10% акций ОАО «УК»), замечаний не высказывал.

Судья Елена Грицай поинтересовалась, единственным ли источником расчетов с ресурсоснабжающими организациями являлись средства населения.

— Кроме средств населения, оплата производилась за счет средств областного бюджета, — пояснил Ситников. — Они выделялись администрации Рыбинска, чтобы покрыть разницу между тарифом за тепло для населения и экономически обоснованным тарифом. По последнему «Теплоэнерго» производило начисления, но с населения мы этих денег не собирали, компенсируя разницу после получения денег от администрации. Задержки по перечислениям доходили до полугода.

Заседание продолжится завтра. А с понедельника в деле вновь объявят перерыв. Пауза будет связана с отпуском судьи.

Похожие темы
Поделиться ссылкой
Комментарии
Сидельников Сергей Геннадьевич 29 апреля 2017 в 12:56

В этом деле есть очень большая общественная проблема. Которая никак не связана со степенью виновности или невиновности обвиняемого.
Потому что главная проблема города заключается в долгах за энергоресурсы, которые копились несколько лет и теперь приближаются к миллиарду рублей. До сих пор никто не предложил путей ее решения. Предложения в части ЕИРЦ переформатируют текущие платежи, никак при этом не решая проблему накопленных долгов.
В таких условиях слишком удобно для отдельных представителей власти отчитаться по данному уголовному делу как о результатах своей работы, подменив таким известным нехитрым способом фактическое отсутствие этой самой работы.
Дуплетом собираются убить и второго зайца: по итогам суда слишком удобно будет указать пальцем губернатору на виновника, тормозящего внедрение ЕИРЦ.
На самом деле этот суд по сравнительно небольшой сумме (требующей еще экспертного обоснования) по 2013-му (!) году не имеет никакой связи с текущими долгами управляющих компаний и спорами о целесообразности внедрения в расчеты ЕИРЦ.
В этом отношении судебное разбирательство не только не подвигает к нахождению путей выхода из долгового кризиса, но наоборот уводит от общих проблем в сторону частного относительно мелкого случая.

Добавить комментарий +

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *