Народ забыли спросить

депутаты
28 сентября 2017

Лишать или не лишать депутатских полномочий Сергея Ситникова? Такой вопрос даже не обсуждался на заседании Муниципального совета Рыбинска, состоявшемся сегодня.

Однозначно лишать, — задал тон председатель Константин Долгов. Вопросов у депутатов не появилось. Да и самих депутатов было не густо – 15 из 25 человек. Теперь уже из 24-х. Потому что полномочий Ситникова все-таки лишили.

Голос подала только Нина Чистякова, предложив хотя бы поблагодарить коллегу за многолетнюю совместную работу. Но ее предложение услышано не был. Принято единогласно! – огласил результаты голосования председатель Долгов. Тут, правда, вышло недоразумение. Андрей Скворцов заявил, что участия в голосовании не принял, однако голос его зачли в пользу всеобщего единодушие. Скворцову даже пришлось писать заявление в аппарат совета с требованием внести в протокол его особое мнение, которое, впрочем, никак не повлияло на итог голосования.

Неудобные для исполнительной власти Рыбинска вопросы, которые всегда задавал Ситников, стали не последней причиной столь стремительного его отрешения от депутатских обязанностей.

Решение четырнадцати депутатов поддержал председатель областной думы Михаил Боровицкий, заявив, что закон требует именно таких репрессий после решения суда.

— Это наше техническое решение, — выступил Боровицкий. – Мы не говорим, виновен Ситников или нет, пусть это выясняет суд. От нас требуется исключить его из числа депутатов.

О решении фракции «Единой России» лишить Ситникова депутатских полномочий, конечно же, единогласном, доложил депутат Александр Соколов. А сама партия накануне приняла в отсутствие Ситникова решение об исключении его из партийных рядов.

Напомним, поводом для всего этого послужил приговор судов первой и второй инстанций. Ситникова признали виновным в злоупотреблении полномочиями, приговорили к штрафу, но сразу же в зале суда амнистировали — освободили и от штрафа, и от самой судимости.

— Я не признаю вины, более того, я так и не получил от обвинителей и суда ответы на большинство своих вопросов, — говорит Сергей Ситников. – Приговор я обжаловал в Верховном суде. Заседание пока не назначено. Надеюсь на правосудие, буду ждать решения.

Забыли спросить народ: выбрали-то Ситникова избиратели, а лишили депутатских обязанностей коллеги из соседних избирательных округов.

Коллеги между тем ожиданием себя не обременили. В итоге избирательный округ остался без избранника, совет – без активного депутата, чиновники – без дотошных вопросов.

Кстати, многие уверены, что именно неудобные для исполнительной власти Рыбинска вопросы, которые всегда задавал Ситников, стали не последней причиной столь стремительного его отрешения от депутатских обязанностей. Ну, и конечно, сама идея привлечь директора управляющей компании к ответственности за долги перед «Теплоэнерго» выпестована в коридорах рыбинской власти. Долги есть у всех, ответственность наступает для непослушных и неугодных. Причем, практического эффекта для МУПа от уголовного преследования Ситникова так обнаружить и не удалось. Как не удалось придумать ответ на вопрос: какая польза для Рыбинска от лишения активного депутата полномочий? Ну и, конечно, забыли спросить народ: выбрали-то Ситникова избиратели, а лишили депутатских обязанностей коллеги из соседних избирательных округов.

Похожие темы
Поделиться ссылкой
Комментарии
Медленный сапсан 28 сентября 2017 в 15:54

не стремительное, а скорее, закономерное.
А Ситников перышки почистит, хвостик распушит, денюжек подкопит и через полгодика за новую предвыборную кампанию возьмется) а сейчас у него будет «отпуск», в т.ч. и от собственных избирателей.

Рыбинец 28 сентября 2017 в 19:23

Перед законов и обществом С.Ситников чист, даже не имеет на настоящий момент судимости. Получается, что государство (в лице суда) Ситникова наказывать не стала, а депутаты его (точнее избирателей) наказали. Абсурд!

Олеся П. 28 сентября 2017 в 19:31

Почему единогласно лишили Ситникова полномочий депутата? 10 депутатов не пришли на заседание Совета в знак протеста и не желания участвовать в этом «цирке». Плюс дерутат Скворцов не голосовал. Выходит что 11 депутатов были против такого решения. Если учесть, что остальных 14 депутатов очень просил Добряков придти на Совет и проголосовать «как надо», получается все не так просто с расстановкой сил в Совете.

Юрист 28 сентября 2017 в 19:35

В администрации говорят, что Добряков со вчерашнего вечера лично обзванивал депутатов, даже по несколько раз. Не является ли это вмешательством в деятельность Совета? Не является ли это давлением на депутатов?

рыбинец 28 сентября 2017 в 20:52

Приятно что здесь меньшинство анонимно высказывается в защиту обвиняемого, но большинство горожан и поддержанная ими партия — против. И нечего считать голоса: за нынешнего губернатора проголосовало около 20% от числа избирателей, но он рулит. И это называется — демократия.

Лев Троцкий 28 сентября 2017 в 21:41

Рыбинец. Меньшинство всегда является «двигателем прогресса» . В политике очень часто «большинство» в миг превращается в ничто. Какая партия? Сходите в народ и послушайте о своей партии, если вы имели ввиду «ЕР».

    МГБ 28 сентября 2017 в 23:23

    Лёва! Воскрес?

Птицын 28 сентября 2017 в 22:07

Герои! Таких коллег оставить не жалко. Удачи Ситникову!

Александр 29 сентября 2017 в 08:12

А я вообще не понимаю зачем «трубить» во всех СМИ об этих депутатских разборках. Депутаты призваны на Совете обсуждать проблемы города и горожан,а не обсуждать графики своей работы,копаться в чужом «грязном белье».Считаю что эти обсуждения должны быть в свободное от депутатских дел время внутри своего круга, а не выносить это все в СМИ.Тем более,как уже было сказано,горожан все равно никто не спрашивал.Сначала эти депутаты избираются,потом обсуждают графики своей работы и зарплату,потом начинают «обливать грязью» друг друга на заседаниях.А когда же эти народные избранники занимаются проблемами города?

Медленный сапсан 29 сентября 2017 в 09:01

Олеся, вот если открыто показать свою позицию и поднять руку «Против». Это понятно. А неявку я могу расценивать как прогул) может забухал, может заболел, может трамваем переехало)

Антон С. 29 сентября 2017 в 09:03

Александр, депутаты не обсуждают проблемы города по одной причине — они их НЕ решают. Могли бы решать, но… то ли ума не хватает, то ли пришли решать только свои личные проблемы. Кто стройматериалы из «Снабженца» хочет сбыть в МУПы, кто овощи и фрукты сбыть в дет.сады и школы, кто бесплатно попользоваться муниципальным имуществом и т.д.
О каких проблемах города Вы, Александр, говорите? Некогда депутатам их обсуждать!

Добавить комментарий +

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика