Капитальные долги рыбинской администрации

16 февраля 2017

Газета «В городе R» уже рассказывала о фактах появления в квитанциях жителей Рыбинска, приватизировавших жилье, больших сумм неизвестного происхождения. Они возникали сразу после перехода права собственности от муниципалитета к гражданину и значились в строке «взносы на капитальный ремонт».

На очередном заседании комиссии по городскому хозяйству депутаты обсудили эту проблему. Но выхода из нее так и не нашли.

По данным регионального фонда капремонта, на 1 января 2017 года за жилые и нежилые помещения администрация Рыбинска должна 70,5 миллиона рублей. Эта сумма накопилась с 2014-го года и вопреки заверениям Дениса Добрякова о том, что практически все перечисления сделаны с момента его нахождения в должности главы, а «до этого капремонт администрацией игнорировался», статистика Фонда говорит об обратном. В 2014-м оплата муниципалитетом своей доли составила 47%, а в 2016-м — лишь 16%.

Вряд ли существенно улучшится ситуация в году нынешнем, так как при средних начислениях около 30 миллионов рублей в год в бюджете 2017-го на финансирование этих целей заложили всего 8 миллионов.

Проблема плохой платежной дисциплины так и осталась бы в плоскости отношений чиновников из города и фонда. И единственный вопрос, который мог возникнуть: почему средства с нанимателей жилья собираются, а за капремонт не перечисляются? И его задавали бы не так громко, как сейчас, когда неплатежи затронули кошельки простых рыбинцев.

Первыми стали возмущаться жители многоквартирных домов со спецсчетами, которые планировали выполнять капитальный ремонт, но не смогли собрать нужной суммы из-за долгов администрации.

А теперь загадочные долги появились и в квитанциях. Людей, уже оплативших взносы за счет повышенного тарифа за наем жилья, заставляют вновь платить, но уже напрямую в фонд. С вопросом «что делать?» депутаты обратились к чиновникам.

— «Жилкомцентр», когда приходят граждане на стадии оформления документов, всегда информирует о тех обязательствах, с которыми столкнется собственник после приватизации, — уверяет и.о. директора департамента ЖКХ Олеся Минеева, говоря о том, что обязательства переходят от старого собственника к новому. — Действительно вопрос долгов есть. Мы вели переговоры с Фондом, как эти долги закрыть. Региональный фонд ответил: никак. Это единицы, это мелкие крохи в одном большом кошельке капремонта. Даже если сейчас добавить финансы в бюджет для этой категории, то администрация этого не сможет уже сделать.

Однако простая логика говорит, что если бы администрация Рыбинска не накопила долгов, проблемы бы просто не возникло. А решить ее можно тоже просто — перечислив в Фонд уже полученную от людей сумму — 70 миллионов. Но и здесь чиновники оправдываются, говоря о плохой бюджетной обеспеченности и неплатежах населения.

По данным администрации, рыбинцы задолжали им 29 миллионов за жилье, находящееся в социальном найме. Но даже если вычесть эту сумму из долга фонду целиком, то останется разница в 40 миллионов. Это те средства, которые заплачены нанимателями жилья, но до фонда капремонта так и не дошли.

Похожие темы
Поделиться ссылкой
Комментарии
В.А. 16 февраля 2017 в 14:26

Ну не любят в администрации, особенно в департаменте ЖКХ математику (особенно арифметику). Гораздо проще рассуждения о проблемах в экономике, всепожирающей инфляции, неплатежах населения и пр., как сейчас говорят, бла-бла-бла.

Зося 16 февраля 2017 в 16:57

Глава врёт и не поперхнётся. Когда нибудь зачтётся.

В.А. 18 февраля 2017 в 10:08

Вчера подобная статья о том, что в задолженности за капремонт виноваты «несознательные квартиросъемщики» появилась в одном местном интернет-издании. Не буду приводить название полностью, скажу лишь, что в нем присутствует слово «правда» (слово присутствует, а вот сама правда …). При желании, можно найти. Попытался, раз департамент ЖКХ не любит арифметику, грубо прикинуть задолженность администрации по капремонту из их-же данных. Комментарий не прошел — или я плохо посчитал, или это не относится к правде. Повторю комментарий к той заметке здесь — может я действительно ошибаюсь и дело только в недостаточности «бюджетного финансирования»?

_Не интересуют депутатские разборки. Гораздо интереснее судьба тех денег, которые наниматели муниципального жилья платили администрации.
Начну с цитаты из «АиФ – Ярославль» от 22/05/2014 со словами представителя Рыбинской администрации : «Администрация, как собственник муниципальных жилых помещений, наравне с другими собственники, обязана оплачивать взносы на капитальный ремонт, — комментирует начальник управления экономического развития и инвестиций Юлия Дмитриева. — Плата за наём жилья будет увеличена на сумму взноса на капремонт.»(w w w.yar.aif.ru/society/gkh/1173899 — убрал активную ссылку).
Произведу не очень сложный арифметический расчет (расценки сегодняшние, увеличенные):
Плата за СРЖ – 23,62руб*м.кв
Взнос за капремонт – 6,37 руб*м.кв
6,37:(23,62+6,37) = 0,21
То есть, взносы за капремонт составляют 21% от платы за муниципальное жилье. Из вашей статьи (автор не указан, поэтому пишу со строчной): «Наниматели задолжали бюджету 29 миллионов рублей, и в эту сумму входит в том числе оплата за капремонт.» Опять считаем: 21% от 29млн. составляет 6,09млн. руб.
Опять из вашей статьи слова О.Минеевой: «На сегодняшний день задолженность бюджета, включая спецсчета, составляет 65 миллионов.» Включаем калькулятор (желающие могут и в уме): 65-6,09=58,91.
ИТОГО: по очень грубым подсчетам, пятьдесят девять миллионов рублей (!), УПЛАЧЕННЫХ нанимателями куда-то пропали. —

Вася Электоратов 18 февраля 2017 в 15:52

В.А., они не «куда-то пропали», они просто были израсходованы Администрацией на текущие нужды. Не в этом проблема. А в том, что ни Администрация, ни депутаты не видят ничего плохого в том, чтобы второй раз получить с нанимателей эти же деньги. То есть, совершенно наглым образом заставить еще раз заплатить за то же самое.
Кажется, на их языке это называется «кинуть лохов» или «развести на деньги».

Добавить комментарий +

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Яндекс.Метрика