Администрация Рыбинска должна за капремонт почти 70 миллионов рублей

фонд капремонта
27 декабря 2016

Такие цифры приводит региональный фонд содействия капитальному ремонту Ярославской области. Ранее на встрече с его руководителем Валерием Лещенко было озвучено, что за жилые и нежилые помещения рыбинская администрация заплатила 21% от начисленной суммы.

Главным должником фонда значится МКУ «Жилкомцентр», в чьем ведении находятся квартиры социального найма. Из начисленных 80,9 миллионов до фонда дошли лишь 16,3 миллиона рублей или чуть больше 20%.

Обязательства по нежилым помещениям лежат на департаменте имущественных и земельных отношений. Здесь показатели лучше — 1,7 миллиона из 5,3 или 32%.

На вопрос о причинах такой плохой платежной дисциплины глава Рыбинска ответил, что раньше было еще хуже.

— Практически все перечисления сделаны с момента моего нахождения в должности главы. До этого капремонт администрацией игнорировался, — объяснял Денис Добряков сложившуюся ситуацию и причину ее появления. — Большая задолженность у нанимателей жилья. Это такая же проблема, как у управляющих компаний.

Кивая в сторону управляющих компаний, глава не уточняет, что даже у самых «плохих» из них собираемость с населения редко отпускается ниже 90%. Вместе с тем, законодательно закреплены сроки, в которые средства должны быть перечислены по назначению. И при малейшем сомнении в УК проходят проверки, которые иногда трансформируются в уголовные дела. Никакие доводы о долгах населения и исполнительных листах на десятки миллионов рублей в этом случае в расчет не берутся.

В случае с администрацией Рыбинска ситуация иная. При задолженности нанимателя свыше 6 месяцев может быть поднят вопрос о выселении. Даже сама перспектива переехать из своего жилья в общежитие имеет воздействие. Но время идет, долги копятся, а свободных квартир больше не становится.

Не стоит думать, что все поголовно жильцы квартир соцнайма не оплачивают квитанции по квартплате. По статистике, должников в этой категории, конечно, больше чем у собственников, но явно не 80%.

Получается, что причина многолетней просрочки и миллионных долгов не только в населении. И вопрос, который сам собой возникает у любого, кто в состоянии сложить 2 и 2: куда ушли средства? Из каких источников чиновники собираются (если, конечно, собираются) гасить задолженность? Посчитает ли кто-то, сколько домов можно было бы отремонтировать на эти средства? Пока ответов на них нет.

Похожие темы
Поделиться ссылкой
Комментарии
Добавить комментарий +

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Яндекс.Метрика